叶游这个妖修小黑粉在外面黑了一圈后，战果硕硕，只是事情过后，又觉得此事索然无味，妖修也好，人修也罢，都是玩家而已。
收起自己四十米的大刀，看着距离炼化穷奇还早得很呢，叶游就重回官方论坛，无聊的翻着仙佛中的爱恨情仇。
突然，一个标题出现在叶游眼中，引起他的注意。
《紫荆花拍卖行就是一群大骗子，实名曝光这群骗子的不要脸行径。》
紫荆花拍卖行现在可是他叶游的产业，怎么给人骂了？叶游赶紧点进去看了看。
仔细看完这篇帖子，叶游才明白事情的严重性，紫荆花拍卖行的操作确实有问题。
一个拍卖行想要做生意，整个流程大概先是收集拍卖标的，包括收购拍卖物和接受委托人委托拍卖。
第二步进行鉴定和估价，得出一个大体的价格。
第三步是确定底价，确定拍卖时间地点，对外进行宣传。
最后就是进行拍卖和后续交接工作。
这次楼主曝光的情况是，十天前由于他看上了一件法宝，急需立刻用钱去购买，于是匆匆来到这里将自己的六件极品材料拿到紫荆花拍卖行。
紫荆花拍卖行的负责人说急需用钱的话，他们可以直接估价收购，也可以按照估价的50%先一步拿钱，之后等拍卖完之后，多退少补。
由于这楼主钱差不是太多，就选择了第二种方案，紫荆花拍卖行现场给出了估价，六件材料一共值四块上品灵石和九十三块中品灵石。
他当时没有多想，急着拿钱走人，就收下了两块上品灵石和四十一块中品灵石。
等三天后他去拍卖行索要剩余款项时，却只领到了一块上品灵石和三百五十七块中品灵石。
这和之前的估价相差了七百块中品灵石，相当于七万块钱。
随着这余款一起给他的还有拍卖记录和拍卖视频，从记录和视频上来看，当时确实拍卖的比估价低一些，扣除8%手续费后给他的钱并不差。
心里虽然不爽，但他还是接受了这个结果。
就在昨天，他去参加一场拍卖会时，意外发现了和之前自己委托拍卖一样的材料在这场拍卖会中拍出了超过当时估价36%的价格。
这前后相差不过五六天，怎么可能拍卖价格差那么多？
他算了算，一来二去，自己的材料和实际成交价差了有50%还多。
楼主肯定不愿意，仔细去调查了一番，发现紫荆花之前拍卖自己材料的拍卖会并没有公开拍卖，而是走的私人邀请函拍卖会。
这个私人邀请函拍卖会是什么意思呢？说白了就是拍卖行自己邀请别人参加拍卖会，一般来说这种拍卖会都属于定制高端拍卖会，请的买家都属于有实力的人，一般拍卖的价格也会非常高。
但这种拍卖会有一个弊端，那就是一些拍卖行会邀请一堆自己的托进行竞拍，以较低价格拍得标的，整个过程看似合理合法，挑不出毛病，让拍卖人吃了哑巴亏，还无处申冤。
楼主去找紫荆花拍卖行的人，被告知他们整个拍卖流程完全合规，至于相差四五天的标的价格会有这么大差距，只能解释为正常的市场波动，有人识货，有人不识货罢了。
楼主气不过，向仙佛的官方进行投诉举报，可得出的结果也是，紫荆花拍卖行举办的拍卖行完全合规。
这里就不得不说紫荆花拍卖行的巧妙之处，完全避开了可能存在的司法风险，同时拍卖人的痛感也不是很强，若不是这次楼主参加别家的拍卖会后发现了差价高达50%以上，而不是之前所以为的10左右的波动，怕是也不会再多纠缠。
举报没用，楼主只好在官网发帖，控诉紫荆花拍卖行的丑恶嘴脸。可是由于他和紫荆花拍卖行的纠纷已经被官方定性为合规合法，只要有人举报他的帖子，他的帖子就会以造谣污蔑进行删除。
楼主的帖子发出之后，很快就有许多人在他们帖子下回复：
“不看不知道，我也在紫荆花拍卖行拍卖过东西，当时也是一模一样的套路，他们会先把估价定的很合理，附和拍卖人的预期价格，然后后面再进行暗箱操作，支持楼主维权！”
“兄弟，这紫荆花拍卖行的背后能量很大，我劝你还是就此作罢吧。”
“说实话，这都是各大拍卖行的潜规则，不只是紫荆花拍卖行这么做，其他的各大拍卖行都有类似操作，说到底还是为了钱！为了钱，这些拍卖行连脸都不要了，吃相太难看。”
……
叶游还在往下看的时候，突然帖子显示‘经玩家举报，该帖涉嫌造谣污蔑，已被删除。’
虽然帖子被删了，可叶游的内心却是掀起惊涛骇浪。
他考虑的这事情不是那么简单的，他不惮以最坏的恶意去揣测仙盟里面人的动机，如果这件事是他们安排到自己头上的伏笔，他该怎么办？
紫荆花大量违法违规的情况，现在是没有任何证据，被他们自己把屁股擦得干干净净，但他们内部自己人可是知道的一清二楚，说不准背后还有一本作为证据的黑账。
若是有一天那汉仙风少想要整治自己，只需让这紫荆花的高层自爆，作为百分百股权的紫荆花老板，他能摘得清楚吗？
根据紫荆花高层自爆的金额和案件大小，这汉仙风少可以随意操控自己的责任，从坐几年牢到死刑都不是没有可能的！
叶游越想越觉得心惊胆战，这一切虽然只是他的猜测，可万一成真，必将陷他于万劫不复。不管这一伏笔是不是汉仙风少有意埋下的，他都要把这件事上升到生死存亡的高度上！
所幸，目前网上曝出的这几件事情都属于十天前发生的，当时自己还不是紫荆花的老板，就算追查也查不到自己身上，但这件事依然需要妥善解决，同时调查自他接任紫荆花老板之后所进行的拍卖场次是否存在同样的违规行为。