议论文、免费章： 论大明皇帝之死 与继任皇帝的宽仁大度
这是一篇议论文。
为什么说大明自有国情在？
都写到三百多章了，我竟然还得开个单章，论证大明在对待皇帝身体健康方面的整体一致性。
大明那些独特操作不都是摆在台面上的吗？
本章的主旨就是否定个例，寻找大明皇帝的共同点。
首先是明宪宗之死。
成化二十三年，八月十三日，上不豫。朱见深自己的说法是：“朕偶患泄泻不止，气体尚弱。欲调理数日，暂免视朝。”
八月十七日，上不视朝，复敕文武群臣曰：朕疾渐平复，欲再调理数日，命皇太子暂视朝于文华殿。
八月二十一日，上大渐。
八月二十二日，驾崩。
一个腹泄，从出现症状到驾崩，一共十天。
这个死法不能说没问题吧？就算得了最恶性最恶性的癌症，从出现症状到死也不能只用十天吧？
而且十三日生病，朱见深自称腹泄；十七日朱见深自称已经好转。然后又过五天，人突然就没了。
如果朱见深不是被太医治死的，那他这个死法，得的什么病呢？
心脑血管疾病？脑溢血？不像吧。
至于其他的疾病，哪怕是最恶性的癌症，能死这么快？
就算是肝癌、肺癌晚期，从有症状到死，怎么也得熬个把月吧？
大明‘第一神医’刘文泰，得到的处罚仅仅是从太医院院使降为院判。
到这里还可以说朱见深之死没有实锤。
那接下来看明孝宗。
这个总是实锤了吧，《明武宗实录》中写的明明白白，清清楚楚：
弘治十八年，四月二十九日，朱佑樘染病。
五月一日，礼部尚书张昇等人赴左顺门问安。
朱佑樘给出的回复是：朕体调理渐痊。
五月初六，朱佑樘大渐。
五月初七，朱佑樘驾崩。
从发病到驾崩，九天时间，比朱见深快了一天。
然后我们看《明武宗实录-卷一》：
“司设监太监张瑜，掌太医院事、右通政施钦，院判刘文泰，御医高廷和等有罪下狱。
初，先帝以祷雨斋戒，偶感风寒，命瑜与太医院议方药。
瑜私于文泰、廷和，不请胗视，輙用药以进。
继与钦及院判方叔和、医士徐昊等进药，皆与证乖。
先帝遂弥留弗兴，中外痛恨。英国公张懋等及给事中王宸、薛金，御史陈世良等交劾其恶，以为庸医杀人。
律科过失，特为常人设耳。若上误人主，失宗庙生灵之望，是为天下大害。
罪在不赦，故合和御药误，不依本方，谓之大不敬，列诸十恶。
请加瑜等显戮，以泄神人之怒。
令旨从懋等言，乃命锦衣卫执瑜等送都察院会多官鞫之。”
这是明实录原文，你们还非说这也不算实锤，那我也没办法了。
实录上明明白白写着孝宗‘偶感风寒’，结果太医给治成九天驾崩，你们要还觉得大明的太医内心充满了真、善、美，那我也没话说了。
然后都察院左都御史戴珊，会同英国公张懋、吏部尚书马文升，审讯之后，得出结论。一大段文言文我估计没人想看，我就不贴了。
最后得到的判决是：“得旨，瑜、文泰、廷和依律论死，钦叔和革职闲住，昊发原籍为民。”----（明实录原文）
然后邪门的就来了：“时大臣有阴厚文泰者，故不用合和御药大不敬正条，而比依交结内官律。其后瑜等遂以为解脱之地，识者恨之。”----（明实录原文）
张瑜、刘文泰、高廷和全部脱罪免死。
明孝宗朱佑樘的儿子，是明武宗、正德皇帝朱厚照。
亲爹被人害死，你看正德皇帝杀人了吗？
对于朱佑樘的死，正德是不是漠然处之了？他有一丝一毫为朱佑樘报仇的心吗？
我说大明自有国情在有问题？就刘文泰他们这些御医做的事情，搁大清被砍死一百遍不过分吧？
别说康熙、雍正、乾隆了，就算光绪来了，刘文泰也妥妥的捞着砍头了吧。
但在大明，就是玩，就是整活儿，就是没事，这不是事实吗？
还有哪个朝代是这么干的？
接着咱们再说明光宗朱常洛。
明末赫赫有名的三大案：红丸案、梃击案、移宫案。
其中的红丸案：
泰昌元年，八月初十，朱常洛生病。
八月十四，司礼监秉笔、御药房掌印太监崔文升进‘通利药’。
八月二十九，鸿胪寺丞李可灼献红丸。
九月初一，朱常洛驾崩。
红丸案的经过，正史和野史都没有争议吧。要么算是崔文升治死的，要么算是被李可灼治死的，反正朱常洛肯定是被治死的，这个一点问题都没有。
继位的天启皇帝是什么态度呢？俩字：漠然。
到了魏忠贤当权时，崔文升被任命为总督漕运兼管河道，这就是治死皇帝的后果。
李可灼稍微惨点，也就是先判了罚俸一年，后追加戍边五年，仅此而已。
天启杀人也不少，但真正涉及到他亲爹之死时，那态度就突出一个漠不关心。
这个脑回路不奇怪吗？
还有赫赫有名的天启大爆炸。天启的第三子朱慈炅，也是最后一个儿子，因为王恭厂大爆炸，受惊而死。
王恭厂与紫禁城的后宫直线距离六里地，什么爆炸能隔着六里地，隔着城墙、隔着宫殿，让人受惊而死？
这种一看就有问题的事情，天启的态度依旧是：漠然。
不查，不问，不管。这个脑回路还没有问题吗？
还有类似的事情，崇祯也是一样，崇祯十年向皇亲国戚逼捐，打死了皇亲李国瑞。
结果第五子朱慈焕紧接着死了。
崇祯心里就知道是怎么回事，但是不敢追究。
崇祯也杀了不少人，但真到自己儿子死了的时候，不敢查，不敢问，漠然视之。
还有景泰帝朱祁钰，脑回路也非常奇怪。登基前生了一子二女，生育能力完全没问题，结果登基八年一个孩子生不出来。
最邪门的，就是朱祁钰从来没想过是身边人有问题，就压根不往被下药那里想，还总觉得是自己不争气，这个脑回路不奇怪吗？
还有明末三大案中的另一案，梃击案。
伱看那个过程，万历四十三年五月，一个老农民名叫张差，从东安门进入皇城，再往里走，从东华门进入紫禁城。
然后从某太监手中接过枣木棒，击伤守门太监李鉴，闯入太子的慈庆宫。
正史、野史对此过程均无异议。
我说一句大明自有国情在过分吗？一个老农民能悠哉悠哉地进入紫禁城，跑到太子宫行凶，大清朝发生过这种闹着玩一样的事情？大唐朝发生过？大宋朝发生过？大汉朝发生过？
还有正德，十五年十二月，在南郊祭祀天地时吐血倒地。
武宗比其他大明皇帝聪明了一大截，只病了半个月，就发觉出不对，要求更换太医，从民间博访精通医药者。
但是被杨廷和为首的阁臣一顿怼，强制武宗只能由太医院治病。（明实录上原文老大一段，你们有人要看我再给你们贴。）
这时候太医的问题不就露馅了嘛。就算是现在普通老百姓看病，这个医院治不好，也允许转院治疗啊。这个医生治不好，也允许去看别的医生啊。
正德的要求，难道不是合情合理吗？
但因为这时候正德病重，很可能床都起不来，已经无力对抗内阁了，没办法再去突破内阁的封锁，强行去找民间名医了。
这时候还有更诡异的呢：正德动不了，但是他的生母张太后活蹦乱跳，完全能动啊。
但是张太后的态度呢，俩字：漠然！
自己儿子眼看病得不行了，要求从民间搜罗一些名医来看看。张太后的反应是：漠然，当没听到，没有反应。
明朝皇室的行事风格还不够奇葩？大朝大代里有和大明类似的吗？说大明自有国情在怎么了。
嘉靖就不用多说了，火烧、勒脖子，经历的各种奇葩事情太多了。生了八个儿子，死掉七个。为此嘉靖还发明了一句名言：二龙不相见。很可能也是对自己儿子的死都想明白了。
最后说太祖朱元璋，杀人是够多了，但是对于朱标之死，还是俩字：漠然。
洪武二十四年，朱标去巡抚陕西，考察能不能建都西安。
朱标出发了，朱元璋派使者追上去，使谕曰：”尔昨渡江，震雷忽起于东南，导尔前行，是威震之兆也。
然一旬久阴不雨，占有阴谋，宜慎举动，严宿卫，施仁布惠，以回天意。“
这是《明史》原话，朱元璋自己都觉得不对劲。
但是回京之后呢，朱标病倒。不论是生病期间，还是病死之后，朱元璋从头到尾都不觉得太医和朱标身边侍候的人有问题。
不查、不问、不审，漠然处之。
就算朱标不是被人害死的，但这么年纪轻轻，莫名其妙就没了。难道不应该派锦衣卫对接触太子的宫女、太监、御医做一个深度调查吗？
事实是，朱标一死，朱元璋立即就接受现实了。
明明朱标去陕西之时，朱元璋就已经怀疑有人要暗算朱标。但朱标真死了之后，就又完全不怀疑了。
明仁宗朱高炽也有问题。洪熙元年五月二十八日，上不豫。
第二天，上大渐，当天上崩。
两天走完一个完整流程。
从明实录上往回看十天，唯一有点不正常的地方，就是五月二十七日，‘行在翰林院侍读李时勉、侍讲罗汝敬俱以言事，改都察院掌道监察御史。’
侍读、侍讲是正六品，监察御史是正七品。
李时勉和罗汝敬说了什么，为什么会被降职？
仁宗是大明皇帝中崩的最快的。从上不豫到上崩一共只有两天。
太宗朱棣排第二，从上不豫到上崩用时三天。
宣宗一样的漠然，也不觉得仁宗之死有什么问题，死了就算拉倒，过去的全部不追究。
我说大明自有国情在不对吗，那你们说说还有哪个朝代是这么搞的？大明和大清在皇帝的安全问题上有可比性吗？
该说的我都说了，你们要是非觉得大明的太医心中充满了真、善、美，我也没办法了。
后面我也改变不了写法，我对大明的太医、太后、皇后就是这么一个看法，改不了。提前和你们说了，不接受我也没办法了。