【当然，有没有人从其他角度给高洋洗白呢？
也有！
比如说曾经有个叫做李集的人，当面说高洋残暴。
高洋让人将他按进水里，然后提起来，问他：我还残暴吗？
李集还是说残暴，于是他又被按了下去。
就这样，李集被按了四次，也被问了四次，他都是一样的态度。
最后，高洋哈哈大笑说：“今天碰到个你这么轴的，真是长见识了，看来古人说的龙逢，比干是真的啊。”
于是，李集被放了。
但是，后来，有一次，李集又劝谏，结果这一次他直接被高洋腰斩了。
洗白者说，北齐书里说这事，不就是想说高洋喜怒无常吗？但李世民当初杀刘洎，卢祖尚的时候，可没让他们一二三四，还能放过他们，而高洋还四次呢，这不比李世民强？就连李世民自己都说不如高洋呢。
就这种事情，也能拿来碰瓷李世民？也能证明高洋被抹黑？
那我们看这事跟李世民有什么关系呢。
原来，在贞观二年的时候，李世民任命卢祖尚为交趾太守，卢祖尚刚开始答应了，但是转头又不想去了，李世民就生气了，非要让他去，卢祖尚就是不去。
李世民大怒说指使不动的臣子，要他干嘛，斩了！
但是李世民很快就后悔了，觉得当时太冲动，就问魏征，高洋是个什么样的人。
魏征就说：“高洋虽然狂暴，但是与人争论的时候，要是争不过道理，就会听从。
青州长史魏恺曾被其任命为光州长史，但魏恺不去，被人告到高洋这里，高洋叫来魏恺责问，最后觉得魏恺说得有道理，就没再坚持让他去光州。”
李世民就感叹，说我不如高洋啊。
至于刘洎，则是在贞观末年，李世民征讨高句丽班师回朝那段时间，被褚遂良诬告，说刘洎曾说：
“朝廷的事情没什么好担心的，只要像伊尹霍光那样就行。”
于是，李世民召见刘洎，同时还有马周给刘洎作证说当时他没说过那样的话。
但是褚遂良坚持自己的说法。
最终李世民下令将刘洎杀了。
就这样给高洋洗白？这不是搞笑吗？
还是那句老话，正面人物有几个一辈子没做过几件错事呢？反面人物难道一辈子做不得几件正确的事情？
李世民也就是在当时的特定背景下感慨一下，他是偶尔冲动了一下。
那高洋呢？经常性发疯，怎么说？
洗白者拿这事来说，不就是想表明，既然高洋都能容忍李集四次，他怎么可能那么的残暴精神病呢？
类似的还有高洋南征北战，那么能打，他还整顿过吏治，一度让北齐的吏治很清明，这样的人，怎么可能后来那么的发疯呢？
这不就证明是在故意抹黑吗？
还有人说，高洋让高澄家的女人和自己手下乱战，怎么不说具体时间，不说具体地点，不说那些女人的名字，就一个高家妇女，这么潦草，不就是在编故事吗？
因为没详细描写，就直接给人定义成编故事，这什么逻辑？
当然，也有人列出了所谓的证据，或者说所谓的逻辑。
比如，北齐书上关于大尔朱氏的死，有两处记录。
一处是说：帝欲蒸之，不从；手刃杀之。
另一处是说：谓其母尔朱曰：“忆汝辱我母婿时，向何由可耐。”手自刃杀。
洗白者就说，同一本书，同一件事情，两个不同的说法，大尔朱氏被杀的原因怎么有两个呢？这不是自相矛盾了吗？这不就是说明史书在泼脏水？所以才会前言不搭后语。
说真的，我是真没看出来这两处有什么明确的矛盾之处。】
...
“就是啊，有什么矛盾的，这高洋因为恼怒那女人曾经欺负过他母亲，所以找她的麻烦，要和她强行打仗，那女人没答应，就给人杀了呗，这有什么矛盾的？
那高洋不是还找过她嫂子的麻烦吗？想要报复他大哥，也是要和她打仗，只是她嫂子因为很配合，所以就没被杀呗。子房，你说对吧。”
汉高祖刘邦说道。
张良见自己被点名，还是问这样的问题，顿时只觉得无比的尴尬，愣了足足两秒，才拱手道：“陛下圣明！”
...
“这汉高祖还真是...”李世民本来很生气的，但是看到刘邦的画面，顿时感觉十分的好笑，怒气都因此消减了不少。
...
北齐，高洋看到这一幕，顿时气得跳脚，吼道：“刘邦，痞子！整天被项羽追着打，你还好意思提打仗？有本事来单挑啊，上擂台朕教你怎么打仗！看你打不得打过朕。”
...
历朝观众看到这一幕，全都麻了！
“这混账东西！”东魏高欢更是气得暴跳如雷，这什么玩意啊？人刘邦说的打仗，那是跟着天幕的嘲讽说的“打仗。”
这高洋说的又是什么？这话听着特么的就感觉菊花一紧。
...
“呵呵，果然是个精神病，这种疯子，朕才懒得搭理，听着就恶心！”刘邦讪讪的笑了一下。
...