罗艺苦笑。
“我哪里偏袒了？”
“行贿受贿虽然几乎必然同时发生，但行贿和受贿的过错程度还是不同的。”
“受贿行为除了主动索贿之外，其他都是被动行为。哪怕有官员心里希望有人能够向他行贿，但只要没有表达出来，那也只是想想。世界各国，基本上不存在脑子里想一件事就犯罪的事情。”
这时罗艺想到一句话。“万恶淫为首，论迹不论心”。如果心里想一想就犯罪，那么监狱再怎么扩建都会不够。
不过当着汪蔚，罗艺自然不会把这句话说出来。不然汪蔚如果追究他“论心犯了几次罪”，罗艺要么扯谎要么尴尬，何必呢？
罗艺咳嗽一声，正色道：“反观行贿，绝大多数都是主动行为。其行贿时谋求不正当利益，即便不是当时的直接目的，也是根本目的。”
“即便极少数行贿者是为了维护自己的合法利益，但行贿行为也是一种歪风邪气，会引诱官员违法犯罪。同样应当予以惩罚。”
罗艺想到行贿者的所作所为，不禁摇了摇头，对汪蔚说：“现在社会上有一句话叫做‘不怕官员讲原则，就怕官员没爱好’。”
“有些行贿者为了谋求不正当利益，想方设法把官员拖下水。而官员如果思想素质没有达到极高的标准，又如何抵挡得住行贿者处心积虑地拉拢？”
“行贿和受贿相比，前者主动，后者被动。”
“所以我的思路是：允许被动者一方自首便彻底免罪，这样就能够把贿赂双方置于‘囚徒困境’当中，在一定程度上起到预防受贿犯罪的发生。”
汪蔚笑嘻嘻地指出罗艺的错误。
“你肯定对‘囚徒困境’有什么误解。‘囚徒困境’是指两个人都处于相同的困境中，而你的思路却是被动方自首则免罪，两者处境都不同。”
罗艺不慌不忙地解释：“我还没说完呢。”
“行贿受贿发生后，官员有三十天保护期。也就是在这三十天内，行贿者自首只减轻处罚而不完全免罪。但受贿者自首却将彻底罪，而且受贿财物将洗白成立功奖励。”
“三十天保护期结束后，行贿受贿双方均可自首免罪。”
“受贿方自首，受贿罪免除，受贿财物洗白成奖励。行贿方自首，行贿罪免除，而不正当利益作为立功奖励予以保留。”
“不仅如此，我还会规定：行贿受贿首告的案件，均按隐私案件不公开审理。那样，无论是受贿后首告还是行贿后首告，他的行为都不会暴露。接下来，他还可以继续做同样的事情。”
汪蔚歪着头想了想，说：“三十天后双方都可以自首免罪，确实能够破坏行贿受贿双方的信任关系。”
想法获得了汪蔚的认可，罗艺更是谈性大发。
“给受贿方三十天保护期，还有一个好处。”
“我会大力宣传行贿行为的主动性，强调受贿者的被动性。这样，社会舆论中受贿者就会更有利。”
“上梁山要交投名状，其理论依据是大家都违法犯罪，谁也别瞧不起谁，也别想着出首告密。即便官府宣布出首者免罪，但是在民间舆论中，出首者仍然属于背叛，会遭受舆论鄙视。”
“可是当社会舆论中受贿者属于被动之后，那么受贿者自首就不会承受舆论鄙视。”
罗艺说得眉飞色舞。
“受贿者不必承担‘背叛’这种民间舆论压力，因此能够理直气壮地出首。”
“而行贿者以及民间舆论却没法指责受贿者，因为受贿者既是‘受害者’，又有着揭发罪行的大义。”
“行贿受贿双方面临的舆论压力不对等时，就会使双方的互信基础遭受严重的破坏。”
“这就好比一个犯罪组合中，一个罪犯犯下了杀人放火的重罪，而另一个成员却只是被胁迫加入。没有其它的原因，前者就很难彻底信任后者。”
汪蔚听完，细细思考了一番，觉得罗艺的想法似乎有道理。
将行贿受贿分而治之，使行贿和受贿两者处于绝不平等的地位，那么两者攻守同盟的基础就会被破坏。
首告彻底免罪，对犯罪行为有过于宽纵的嫌疑。但这样做如果真能够破坏行贿受贿的互信基础，应该还是值得的。
而罗艺也不是真心偏袒受贿行为。三十天保护期一结束，行贿受贿双方均可自首免罪，而且还能将不法收益洗白。
这种诱惑，是那些道德底线并不高的人能够抵御的吗？
最令行贿（受贿）人无法接受的是，首告案件类似于隐私案件不进行公开审理，所以行贿（受贿）人很难知道受贿（行贿）人之前是否做过首告这种事。如果茫茫然一头撞上去，有自投罗网的风险！
罗艺颁布这样的法律后，那个法官如果确实受贿了，大概会抢先首告。否则，他就会受到“囚徒困境”的困扰，担心行贿者在保护期过后首告。
虽说法官首告之后会免罪，但行贿受贿的攻守同盟不如此，确实不容易攻克。所以说，对于这样的结果，汪蔚还是满意的。
于是汪蔚不再继续这个话题。
“随便你吧。反正你是戴森球世界的万王之王，想怎么制定法律都行。”
不过她随即又想到一个问题，问道：“罗艺，你在戴森球世界制定保民官之类的稀奇古怪的制度，我感觉你是想建设一个理想社会。”
“但如果打算建设一个心目中的桃花源，应该制定戴森球世界统一的法律，干嘛允许各个王国都制定自己的法律？”
罗艺解释说：“每个人的认知各不相同。比如说我妈不喜欢小区里养狗，但我爸觉得小区里养狗没关系。更何况还有人把狗视为爹妈、儿女的，谁要是说养狗不好，他能和对方大吵一架。”
汪蔚打断他。
“不是的。各地对于养狗都有相应地方法规，规定养狗必须办证、打疫苗、出行要牵绳要给狗戴口罩。”
“阿姨反感的是不遵守规定养狗，而不是反感养狗。”
汪蔚义正言辞地总结：“这不是观念不同的问题，而是不遵守法律的问题！”